marcofredrich79 (Mi 12. Nov 2025) hat geschrieben:Cool sehr schön, ich bereite gerade ebenfalls einen Podcast vor.
https://fkkpodcast.de
Meine Seite ist aber noch voll am Anfang.
[Anm.: auch Podcast-Portal "Natürlich Glücklich Nackt" ]
...
Wir brauchen unbedingt mehr eigene Medien zum Thema.
Inzwischen sind fast zwei Monate vergangen, als ich, irgendeinem Impuls folgend, zufällig diesen Podcast-Titel mit dem ersten Beitrag entdeckt hatte. Nun nach mittlerweile neun angehörten Folgen (bisher nur ein einzelner Kommentar nach der ersten Folge) versuche ich (für mich) diesen "Podcast über Freiheit und Naturverbundenheit" einzuschätzen.
Ich frage mich, ob durch "die Künstlichkeit" dieses Mediums der volle mögliche Nutzen "für Aufklärung und Werbung" zum natürlichen Nacktsein in der freien Natur, u.a. beim Nacktwandern, ausgeschöpft wird - oder vielleicht, durch die fehlende Authentizität, sogar etwas "
Bärendienst" an der Sache geleistet wird.
Aus der "analogen Zeit" kennen wir alle, dass vor einem Aufsatz oder Referat die Materialsammlung (bzw. Recherche) zu einem Thema steht, gefolgt von der Strukturierung und der Ausformulierung. Wer geübt ist, kann sich bei einer (freien und flüssigen) Rede anhand von Stichpunkten durch das Thema "hangeln", mit der "Gefahr", etwas "wichtiges" zu vergessen oder sich durch Fachkenntnis in Details zu verzetteln - oder mit Mehrarbeit entsteht ein Skript ("Drehbuch"), das nach Korrekturen (Lektorat) bei einem Vortrag (z.B. Dialog) abgelesen werden kann oder auch in Druckform den höheren Anforderungen genügt.
Ob eine KI bereits fähig ist, diese Schritte "auf Knopfdruck" zu leisten, entzieht sich meiner Kenntnis (und möchte ich hier auch nicht diskutieren). Bei diesem Podcast verfestigen sich die Anzeichen immer mehr, dass dort wohl ein ausformuliertes Skript bzw. "Drehbuch" (digital) vorliegt, und sich auf dieser Grundlage "die KI" unterhält, wie es ja bereits nach der ersten Folge vermutet wurde.
Warum dies hier wohl Fakt ist: Die KI ist doch so "dumm", dass sie "Typo's", z.B. durch Auto-Korrektur im Text verursacht (Nackt- vs. Nacht-Wandern), im Kontext "falsch abliest" - oder eine Gesprächsteilnehmerin liest die eigene, vom Gegenüber an sie gerichtete Frage vor ihrer Antwort gleich selbst vor - weil eben im Skript die Zuweisung der Rollen zu einem Textabschnitt ("analog") falsch vorgenommen wurde.
Für diesen Podcast gibt es mit Sicherheit einen Initiator(in=?) (aber mit welcher Absicht? = "
Ghostwriting"?), ob dieser in der Realität nun Thomas heißt oder Andrea(s) - aber ich bezweifele doch die weltliche Existenz von "Lisa" (und der anderen weiblichen Gesprächspartnerinnen). Einerseits steht hier die statistische Wahrscheinlichkeit dem entgegen - und zum Anderen fehlen mir plausible (d.h. nachvollziehbare) Hintergrundfakten bzw. Quellenangaben. Die Grundregel(n) um Fake-News = Fehlinformationen zu verifizieren, also u.a. die Geschichte und die Quelle zu überprüfen, lassen sich bei diesem Podcast nicht anwenden. Für mich ist es wie ein "literarischer Roman", der sich an Begebenheiten orientiert, in der Handlung jedoch erfunden wurde.
Nichtsdestotrotz sehe ich diesen Podcast "Nur Haut und Natur - Nacktwandern - über Freiheit und Naturverbundenheit" als gut gemachte "Aufklärung" und Werbung für eine Sache, die ich erst vor wenigen Jahren und im fortgeschrittenen Alter nur durch Zufall für mich selbst entdeckt und "meine Liebe" dabei gefunden habe. Möge also dieses (virtuelle) Medium dazu beitragen, bei der textilen Allgemeinheit einige mentale "Samen" zu streuen, die dann früher oder später "aufkeimen" und durch eigenes Ausprobieren oder durch besseres Verständnis zur (analogen!) Realität werden.
PS: Wiederhole gerne meinen Wunsch nach Wissen: Vielleicht hat jemand weitere Erkenntnisse oder Hintergrund-Informationen zu diesem Autor bzw. Podcast...
PPS: In der nächsten Episode soll über die besten Regionen in Deutschland für Nacktwanderungen gesprochen werden - wer macht den "Fakten-Checker"?
