FKK.social

Ein interessanter Vortrag über den repressiven Umgang mit Nacktheit und Sexualität auf Online-Plattformen und bei KI-Generatoren, und die sich daraus ergebenden Probleme und Gefahren.

https://netzpolitik.org/2024/die-nackte ... llt-heran/

Ehrlich gesagt habe ich mich damit noch gar nicht beschäftigt. Das ist teilweise schon etwas beängstigend, oder?

Ich denke der Hauptgrund dafür ist, dass diese Plattformen in der Regel im Ausland (überwiegend USA) betrieben werden und somit natürlich auch deren Regeln und Ansichten gelten. Die schwappen dann natürlich auch hier rüber, auch wenn es in Deutschland gesellschaftlich und rechtlich anders aussieht. Und irgendwann übernehmen dann auch die Menschen hier diese Ansichten.

Da müsste man eigentlich gegensteuern. Aber ich glaube das ist nicht so einfach.

Es sind nicht nur amerikanische Anbieter. JusProg ist ein in Deutschland entwickelter Jugendschutzfilter, der die gleichen Probleme mit Overblocking hat.

Ich denke, das Problem geht eher in die Richtung, dass viele Anbieter lieber zu viel blockieren als sich hinterher rechtfertigen zu müssen, warum sie zum Beispiel einer 13-jährigen den Zugang zu pornografischen Inhalten ermöglicht haben. Das lässt sich technisch auch nicht lösen, jeder Filter wird immer zu viel oder zu wenig blockieren.

Der Versuch, KI-Bildgeneratoren unter keinen Umständen nackte Menschen generieren zu lassen, hat manchmal auch ungewünschte Seiteneffekte (Achtung: verstörende Bilder): https://www.golem.de/news/wegen-nsfw-fi ... 86033.html

Dennis hat geschrieben: ↑Samstag 8. Juni 2024, 21:14 Ein interessanter Vortrag über den repressiven Umgang mit Nacktheit [...]

[Besserwisser_on]
Es ist zwar off-topic und ich bitte um Entschuldigung, aber es heißt nicht "Prüderismus" (kennt der Duden nicht), sondern "Prüderie".
[Besserwisser_off]
Inhaltlich stimme ich dem Artikel zu. Interessant finde ich aber z.B., dass Google die zahlreichen Videos der NEWT-Wanderungen auf Youtube seit Jahren online lässt. Hoffentlich bleibt das so. Die sind tolle Werbung für unsere Sache.

Jochen hat geschrieben: ↑Samstag 22. Juni 2024, 10:11

Dennis hat geschrieben: ↑Samstag 8. Juni 2024, 21:14 Ein interessanter Vortrag über den repressiven Umgang mit Nacktheit [...]

[Besserwisser_on]
Es ist zwar off-topic und ich bitte um Entschuldigung, aber es heißt nicht "Prüderismus" (kennt der Duden nicht), sondern "Prüderie".
[Besserwisser_off]

Schon In der Einleitung des Artikels steht „Prüdismus“. Wie sich aus dem Text ergibt, ist diese Bezeichnung ein Vorschlag des Autors. Das steht zwar auch nicht im Duden aber „Prüderie“ ist nicht gemeint.
Das ist das Kreuz mit der Besserwisserei. Da muss man schon hundertprozentig recht haben, sonst geht der Schuss nach hinten los. Den Artikel, den man kommentiert, vollständig gelesen zu haben, schadet dabei auch nicht.

Radfahrer hat geschrieben: ↑Samstag 22. Juni 2024, 11:43 Das ist das Kreuz mit der Besserwisserei. Da muss man schon hundertprozentig recht haben, sonst geht der Schuss nach hinten los.

Stimmt. Asche auf mein Haupt. Und dann wüsste man auch, dass Recht haben zunächst nach der letzten Rechtschreibreform nur mit großem R geschrieben wurde.

Jochen hat geschrieben: ↑Samstag 22. Juni 2024, 11:50

Radfahrer hat geschrieben: ↑Samstag 22. Juni 2024, 11:43 Das ist das Kreuz mit der Besserwisserei. Da muss man schon hundertprozentig recht haben, sonst geht der Schuss nach hinten los.

Stimmt. Asche auf mein Haupt. Und dann wüsste man auch, dass Recht haben zunächst nach der letzten Rechtschreibreform mit großem R geschrieben wurde.

Selbstverständlich weiß ich das. Ich weiß aber auch, dass nach der Reform der Reform „Recht“ nur noch auch richtig ist.

Jetzt ist aber Schluss. Bevor wir hier noch ausgesperrt werden.